先撂结论：那封举报信的内容，我们有理由相信至少70%是真的。不是因为举报信本身写得有多详细，而是因为我们交叉验证了四个独立信源——包括两位参评导演的经纪人、一个电影节的场务人员和一个评审委员会的退休成员。他们都用不同方式暗示了同一件事：这个电影节的评奖机制，在提名环节就已经被资本绑架了。
举报信里列出的"价目表"是这样的——最佳影片提名两百万、最佳导演提名一百五十万、最佳男女主角提名各一百万。这不是"买奖"的价格，这是连提名都要花钱买的门槛。换句话说：你花了这笔钱只代表你的片子能被评委看到，能不能拿奖还要看后续操作。
这听起来很荒谬——拍一部电影花了几千万甚至上亿，到头来连被评委看一眼的权利都要花钱买？但这就是国内部分电影节的真实生态。因为入围本身就是一种商业资源：入围就能打上"某某电影节提名作品"的标签用于宣传和卖版权，对中小成本电影来说这个标签值几百万。
更扎心的细节是——信里列举了几个"一分钱没花连提名都没拿到"的好片子。我们核对了其中两部，一部是去年口碑最好的独立电影（豆瓣评分8.7）、一部是拿了鹿特丹电影节评委会大奖的艺术片。这两部片子在主流电影节的"最佳影片"提名名单里影都没有。
这封信的源头是谁？目前圈内流传得最多的一种说法是——写这封信的人不是某个导演或演员，而是一个在电影节组委会工作过的内部人员，因为看不下去这种操作，选择匿名举报。但如果真是内部人员，为什么选择公开举报信而不是直接向监管部门举报？原因可能很简单：监管部门未必有足够的调查能力和意愿去处理"文艺评奖"这个特殊的灰色地带。
